Also das wäre ja mal eine absolute Sensation, aber ich glaube nicht so recht dran: Steve Jobs hat sich kürzlich in einem Interview darüber geäußert, was er von dem DRM-Schutz auf den Songs im iTunes-Store hält. Eigentlich nichts, aber die vier großen Labels Universal Music, Sony BMG, Warner Music und EMI bestünden auf die Verwendung des Kopierschutzes.

Soweit verständlich, nachvollziehbar und okay. Doch das große Aber hat Steve Jobs direkt parat: Das verwendete DRM “FairUse” funktioniert nur durch die Verzahnung von iTunes und iPod, woran sich zunehmend die Gesetzgeber in Europa stören. Ginge es nach deren Meinung, sollte Apple seinen Kopierschutz an andere Hersteller lizensieren. Dass das jedoch nicht unproblematisch ist, begründet der Apple-Chef damit, dass dann die Gefahr des Geheimnisverrats ungleich größer wäre, außerdem, so Jobs, müssten im Falle eines Problems im DRM alle Hersteller mit einer überarbeitet Version versorgt werden, alle Geräte entsprechend aktualisiert werden und alle Musikstücke sowieso. Das wiederum ist ein derartiger Aufwand, dass das nur durch erheblich Mehrkosten realisierbar sei. Zudem hat Apple nur eine geringe Zeit von den Labels bekommen, auf Probleme beim DRM zu reagieren. Und diese Zeitspanne wäre im Fall einer Lizensierung an andere Unternehmen nicht mehr einzuhalten.

Weiterhin gibt Jobs zu bedenken, dass derzeit rund 20 Milliarden Titel auf CDs ohne Kopierschutz vertrieben werden, über iTunes gerade 2 Milliarden Tracks. Wieso, so Jobs, werden bei 10% der Titel derartig straffe Fesseln angelegt, wenn es bei anderen doch auch ohne ginge.

Zu guter letzt führt Steve Jobs auch noch auf, dass die DRM-Techniken die Raubkopiererei nicht einschränken konnten und sicher auch in Zukunft nicht können. Auf den iPods seien ca. 97% Tracks, die nicht im iTunes-Store erworben worden. Außerdem gebe es immer Leute, “die viel Zeit haben” und jeden noch so ausgeklügelten Kopierschutz umgehen.

Daher komt Steve Jobs zu einem einfachen Schluss: Apple würde sofort DRM-freie Musik anbieten, wenn es dem Unternehmen erlaubt würde.

Das wäre doch mal was. Und ich denke NICHT, dass dadurch die Raubkopiererei unterstützt wird. Wer in seinen Rechten nicht eingeschränkt wird, kauft sicher eher mal ein Album online.

Aber letztenendes ist es MIR recht wurscht. Mein iPod spielt Musik aus dem iTunes-Store ab. Aber der Umsatz könnte für Apple und somit die Plattenfirmen sicher noch gesteigert werden, wenn die Musik auf allen Playern abspielbar wäre, unabhängig davon, ob ein angebissener Apfel auf der Außenhülle ist oder nicht.